Se parte de la pregunta de, a) si en M. Weber y C. Schmitt subsistiría, todavía, un reaseguro institucional no burocratizable o tecnificable que destacara la dimensión “configuradora” o \"institucional\" de la acción política (por oposición a su dimensión «fundadora» o «creadora»), y b) si ese no fuera el caso, en qué medida ese rasgo \"creador\" sería universalizable como condición de cualquier forma y experiencia política de la Modernidad. Así, los objetivos del trabajo serán: a) Reconstruir la teoría weberiana del liderazgo político a la luz del conflicto carisma-burocratización y detectar allí sus rasgos prometeicos o redentores clarificando la especificidad de la solución weberiana a la crisis de la Modernidad. b) Establecer el sentido y alcance de una teoría de la soberanía como excepcionalidad política (Ausnahmezustand) frente a los peligros correlativos de una Neutralisierung y una Entpolitisierung en Carl Schmitt.