“La ciudad suele ser el lugar físico y social en el que se producen las máximas – o quizás las mejores – posibilidades de información, de comunicación y de alcanzar inmediatamente los resultados de esa información.” Bohigas ,Oriol Si quisiéramos establecer una combinación entre los términos estado y urbano, podemos obtener una nueva expresión. La del estado urbano. Se conoce estado como la situación en que se encuentra alguien o algo, y en especial cada uno de sus sucesivos modos de ser o estar, y urbano al adjetivo perteneciente o relativo a la ciudad. La combinación de estas dos palabras nos arroja una nueva terminología, cuyo sentido se expresa en una serie de fotografías sobre la ciudad de Buenos Aires. Oriol Bohigas, arquitecto y teórico español, realiza diversas afirmaciones acerca de varios aspectos urbanos, especialmente sobre ciudades europeas poniéndolas como ejemplo a seguir. Por otro lado subestima las ciudades latinoamericanas, como México DF o Buenos Aires, indicando que son “ciudades, tan graves y a una escala tan desproporcionada que ya se apartan del hilo argumental”. Afirma que las ciudades deben abocar a una compacidad urbana, a la superposición de funciones y a una lectura clara de su trama. Buenos Aires presenta sus conflictos – confluencia de personas, tráfico, etc. – que es bueno que los tenga, y tiene por lo tanto multiplicidad de situaciones y encuentros que se dan gracias a la concurrencia de varios factores. Las exhibe en mayor o menor medida a lo largo de su territorio, aun con la ausencia de los aspectos que Bohigas explicita. Los distintos grupos sociales que la habitan juegan un rol importante para que se sucedan esos conflictos. El registro fotográfico de esta investigación denota ciertos aspectos presentados por Bohigas, las mismas afirman y/o contradicen el término que hago llamar estados urbanos.