Esta comunicación expone las primeras consideraciones en lo concerniente al abordaje de algunos informes psicosociales escritos incluidos en los expedientes del Fuero Penal Juvenil de Córdoba con posterioridad a la sanción de la Ley 9.944. En ellas, intentamos explicitar una conexión de naturaleza simbólica que hallamos entre algunas de las prácticas de responsabilización de los jóvenes presos en los centros socioeducativos de régimen cerrado y su funcionamiento discursivo. Conectar una práctica con su funcionamiento específico en los discursos supone formular al menos tres presupuestos semióticos como los núcleos de sentido de esta exposición: 1- el discurso judicial es la superficie de emergencia (de la adjudicación o subsunción formal y) de la práctica de responsabilización (llamaremos a este el presupuesto de la subsunción personal). 2- las prácticas judiciales, en este caso la de responsabilizar, tiene una dimensión expresiva que las vuelve abordables por un análisis semiótico (presupuesto de la interpretancia de la práctica judicial), 3- los jóvenes alojados en los centros socioeducativos del Complejo Esperanza, en Córdoba, están presos, e incluidos en un dispositivo que les atribuye la responsabilidad de su prisión (presupuesto de la opacidad del dispositivo).