El objetivo de la ponencia es justificar la pertinencia de la moderna Teoría de la guerra como un campo de aplicación de Historia conceptual. La estrecha y milenaria vinculación entre el arte de gobernar y el arte de la guerra, señala una frontera dónde circulan conceptos que soportan ambos discursos de poder. Con la modernidad política, esta frontera se vuelve mucho más estrecha, en tanto se consolida un pensamiento estratégico que piensa la política y guerra como dos aspectos del mismo objetivo: conquistar la voluntad del adversario a través de la mejor utilización de los medios disponibles. El combate, se convierte así en una de las metáforas fundamentales en la interpretación moderna de la política. En esta interpretación, la violencia, como aspecto inherente a la política, ocupa un papel central. El argumento focalizará en la figura de Carl Von Clausewitz (1780-1831) y buscará situar sus reflexiones sobre la guerra en un contexto histórico en el que se empieza a configurar el escenario político moderno. En particular, nos concentraremos en la importancia que el militar prusiano dio a la guerrilla española contra Napoleón (1808-1813). Intentaremos mostrar que, detrás de la preocupación más táctica, se articula un problema de Historia social que forma parte del ámbito de reflexión del propio Reinhart Koselleck: las posibilidades de emergencia de un espacio político nacional en el desarrollo de la modernidad política. Además, rastrearemos esta problemática histórico/conceptual en Carl Schmitt -una de las referencias intelectuales de la Begriffsgeschichte propuesta por Koselleck (Pankakoski, 2010). Los textos de Carl Scmitt donde aborda la problemática prusiana durante la ocupación napoleónica y las implicaciones conceptuales de la figura del partisano en la guerrilla española (Teoría del parsiano y Clausewitz como pensador político o el honor de Prusia) nos servirán para mostrar cómo se articulan Teoría de la guerra, Teoría política e Historia social.