Búsqueda avanzada
Cuando el Estado deja de matar Reflexiones sobre los casos de Argentina y Sudáfrica en la refundación del sistema democrático
Juan Manuel Cerezo y Ignacio Fiamberti.
XI Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2015.
Dirección estable:
Resumen
No todos los sistemas democráticos se fundan luego de un terrorismo de Estado. Este es un concepto clave para entender la construcción de regímenes democráticos que se constituyen como la salida a un régimen que sometió a la ciudadanía (o a gran parte de ella) a crímenes aberrantes, llegando al exterminio y tortura de una gran parte de su población. Este trabajo busca analizar brevemente las experiencias que se dieron en Argentina y Sudáfrica para saldar las deudas con su pasado estatal basado en el terrorismo y los crímenes de lesa humanidad; el modelo argentino se puede simplificar diciendo que consiste en la justicia, en tanto los hechos más importantes del proceso de reparación son hitos jurídicos: Juicio a las Juntas, leyes de Punto Final y Obediencia Debida, la ley de Amnistía y la declaración de nulidad de estas últimas leyes. En Sudáfrica se opto por la reconciliación pensándola como única condición posible para llegar a la verdad, pensando una amnistía para favorecer la verdad, cuya principal herramienta es la Comisión de la Verdad y la Reconciliación. En este sentido se analizará la concepción que toma a la justicia en contraposición a la reconciliación sin ánimos de ser un análisis comparativo sino de interrogar sobre las características particulares de cada proceso y lo que ambas salidas significaron para el presente de ambos países.
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.