Esta ponencia parte de la idea de que el rol de un editor centraliza en su figura todos los reconocimientos y responsabilidades del proceso de edición. Nuestra hipótesis propone que también existen otros actores y procesos en la edición argentina contemporánea que usualmente no son detectados al pensar en la publicación de un libro, pero son fundamentales para que lleguen al público lector. Investigaremos a algunos de estos actores, que por recomendación o afinidad con el editor permiten que circulen manuscritos que luego de su opinión serán publicados o rechazados. De cumplirse lo primero y tener éxito, el reconocimiento quedará en el sello y su editor, aunque no en el intermediario. Para ello pretendemos definir y construir una serie de relaciones dentro del entorno editorial que definiremos como informales por su falta de visibilidad dentro del proceso editorial. Tomaremos como partida el análisis de redes como lo desarrolla Giséle Sapiro y siguiendo a Robert Darnton, observaremos hechos, momentos y circunstancias donde las afinidades son elementos clave. Tomaremos como caso a los lectores de originales de algunos títulos literarios destacados y emplearemos metodológicamente el análisis de fuente de informes de lectura, así como entrevistas abiertas a los mismos actores.