La Reforma Agraria es uno de los fenómenos latinoamericanos de mayor significado de la historia reciente, puesto que desarrollaba explícitamente un cuestionamiento al poder que sustentaban las élites latifundistas, efectuado por diferentes sectores, principalmente grupos de izquierda y el naciente Partido Demócrata Cristiano, postulando, con matices diversos, la promoción popular. La respuesta de las élites es de especial interés, tanto histórico como sociológico, puesto en su comportamiento las emociones son de suma importancia para su comprensión más amplia y profunda. Por ello, la presente investigación busca comprender el desarrollo emocional que experimenta la élite latifundista representada en la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) en el contexto del proceso de Reforma Agraria, desde la modificación de 1965 del derecho de propiedad privada hasta la promulgación de la ley en julio de 1967. Se sostiene como hipótesis que la élite estudiada percibe dicha ley como una amenaza real a su fantasía social que sustentaba el régimen de dominación de los cuerpos de los campesinos subyugados. Ante esto, comienzan a experimentar ira porque la perciben como una política injusta, donde han sido desvalorizados de un rol histórico desempeñado como fundadores de la nación. Esto se acentúa por considerar como traición la promulgación de la ley por un gobierno que habían apoyado electoralmente. Lo anterior se acentúa como inseguridad por la pérdida de espacios de poder político-electoral de la élite tanto en el parlamento como en la presidencia de la República. A su vez, se asocian a los fantasmas sociales del sistema de Guerra Fría, el enemigo marxista, que se evidencia, en cuanto violencia inicial, en la “campaña del terror” generada por la derecha tradicional para apoyar la candidatura de Eduardo Frei Montalva de la Democracia Cristiana, dado que la izquierda comienza a ganar espacio dentro de la política chilena de manera significativa y era posible el triunfo de Salvador Allende en la elección presidencial de 1964. En éste estudio, primero, se asocia emoción, discurso e historiografía. Luego, se caracteriza un contexto histórico que opere como contexto de producción de los elementos más significativos. Finalmente, se realiza un análisis de discurso que identificará las macroformas de la ira en el proceso estudiado proyectándolas en el período. Palabras clave: Amenaza-Ira-Reforma Agraria