En este trabajo nos proponemos (1) exponer críticamente la teoría marxista del imperialismo, así como su renovación dependentista más cercana conceptualmente (Ruy Mauro Marini), y (2) probar nuestras consideraciones críticas a la teoría en la exposición de la política exterior argentina durante la década de los \'90 desde autores que suscriben a la misma. Para la primera parte del trabajo, fundamos nuestra crítica en una lectura sobre el aspecto internacionalista de la teoría del imperialismo (mencionando pero dejando de lado críticas a la misma desde la historiografía y la ley del valor). Consideramos que esta teoría es una de las principales interpretaciones alternativas al realismo y liberalismo tradicionales, especialmente fecunda en los ámbitos críticos y de izquierda, y con una amplia historia de desarrollos y debates. Sostendremos que esta teoría reproduce los esquemas conceptuales de ambos rivales, en momentos lógicos diferenciados. Así, en un primer momento reproduce al liberalismo (especialmente al distinguir conceptualmente diferentes grupos de estados), para luego reproducir al realismo (al asumir su dinámica de enfrentamiento y disputa por los territorios en base a una lógica del poder). Entendemos que la alternativa dependentista que consideramos más cercana a los fundamentos teóricos de esta teoría (los trabajos de Ruy Mauro Marini) repite este esquema. En cuanto a la segunda parte del trabajo, nuestro objetivo es repasar la exposición de la política exterior argentina durante la década del \'90 desde los autores que suscriben (algunos explícitamente) a los postulados teóricos desarrollados en la primera parte del trabajo, especialmente Atilio Borón, Claudio Katz y Eduardo Lucita, entre otros. Especialmente en la caracterización de la política norteamericana y de las iniciativas lanzadas por esta potencia hacia la región (ALCA) como una política de recolonización de la región, como una reactualización de la doctrina Monroe, o la culminación del proyecto imperial norteamericano. Entendiendo que la interpretación de este período de la historia argentina desde la teoría del imperialismo no es la única (y por cierto, académicamente poco relevante dentro de la disciplina), nuestro interés en la misma tiene que ver con su potencialidad como interpretación alternativa a aquellas del mainstream, y su rebote en los círculos críticos (especialmente), como también de izquierda. La pregunta que guía nuestro trabajo es, a fin de cuentas, ¿qué tan pertinente es la teoría del imperialismo a la hora de explicar la política exterior argentina durante los \'90?.