Este artículo es una reflexión en forma de ensayo sobre la naturaleza como sujeto de derechos, más precisamente sobre la extensión derechos a los animales, en los términos propuestos por el socialismo del Buen Vivir. El contenido se organiza en 2 secciones que confluyen argumentos en la conclusión. En la primera se analizan arquetipos de la naturaleza en Kipling y Saky, como escenarios de la literatura que condensan por un lado la “naturaleza sabia” en Kipling y la extensión de la manipulación y la ironía al animot en Saky. En la segunda parte, se describe etnográficamente la interacción entre multinaturalismos en situaciones de campo en Posadas, Misiones y Pozo Herrera, Santiago del Estero. Finalmente se reflexiona sobre las consecuencias de considerar a la naturaleza como sujeto de derechos en base a los arquetipos de la primera sección y la diversidad social en términos de vínculos entre naturaleza y sociedad narrados en la segunda parte.