La presente ponencia analiza las representaciones mediáticas de los diarios Clarín y Página 12 en la cobertura del juicio al represor Miguel Etchecolatz durante el año 2006, proceso paradigmático ya que es el primer represor en ser llevado a juicio luego de la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final (2003). El objetivo es dar cuenta de los modos de calificación jurídica y sociológico política de las acciones (genocidio, crímenes de lesa humanidad, terrorismo de estado, guerra civil) analizando las formas en que los diarios conceptualizan y representan dichas discusiones, indagando su posible incidencia sobre los procesos de identidad y memoria colectiva. Los distintos relatos construidos por los medios de comunicación tienen consecuencias en la construcción de sentidos que permiten establecer modos diferentes de apropiación o ajenización de la experiencia de terror colectivo. Estas construcciones operan en el ordenamiento de los distintos actores sociales en grupos identitarios de “víctimas”, “perpetradores”, “cómplices” o “testigos”, entre otras figuras sociales. La metodología es cualitativa y se vale de la batería de herramientas foucaultianas y su perspectiva del poder, -principalmente de los conceptos de archivo, saber, verdad- y del análisis crítico del discurso (ACD).