Los desbordes del arroyo Maldonado –canalizado bajo la Av. Juan B. Justo en la Ciudad de Buenos Aires- han causado históricamente daños de consideración. Como respuesta, el Gobierno de la Ciudad encaró un estudio integral de la problemática y ejecutó un proyecto consistente en la construcción de canales aliviadores al emisario principal. El trabajo incluyó consultas con actores involucrados o afectados por las inundaciones del arroyo. En forma paralela, un grupo de vecinos convocados en la ONG Lago Pacífico, propuso otra medida, alternativa, consistente en la construcción de un lago regulador de las crecidas del Maldonado en su valle inferior (barrio de Palermo). Esta medida, diseñada por especialistas técnicos, contó con el aval de una cantidad de legisladores porteños. La existencia de estas dos propuestas suscitó un conflicto entre las partes que aún continúa vigente, aunque sin alcanzar visibilidad. Tal conflicto pasó por varias etapas, incluyendo un intento de acercamiento entre las partes que quedó frustrada por una aparente falta de voluntad política para considerar la propuesta vecinal. Todo esto debe entenderse, además, en un contexto de cambios territoriales profundos en Palermo, visualizado en forma negativa por los vecinos tradicionales. Este trabajo plantea un acercamiento al conflicto, a fin de describir sus características más salientes y entender los planteos y discusiones que han existido durante su transcurso. Para ello se parte de un marco general de abordaje que entiende al riesgo de inundaciones como un proceso complejo que requiere un análisis de dimensiones múltiples, incluyendo aquella relacionada con la resolución de conflictos.