Michel Foucault afirma en “Nacimiento de la biopolítica” que la Escuela de Friburgo encontró en el nazismo “su campo de adversidad”, que le sirvió para definir su propia legitimidad del Estado, opuesta en sus basamentos teóricos al gobierno de Hitler. En este sentido, debieron definir el sistema general, adversarios y obstáculos, que entorpecerían su búsqueda de implantar el neoliberalismo como razón gubernamental. En la Argentina, el gobierno de Néstor Kirchner aparece en el 2003 como un supuesto quiebre con los gobiernos anteriores. Y durante su mandato, como durante los gobiernos sucesivos de Cristina Fernández, el kirchnerismo va a presentar su plan de gobierno y su concepción de Estado, discursivamente, como opuesto al de la década del ´90, definida explícitamente como neoliberal. Estoy interesado, por lo tanto, en relizar un análisis de los discursos de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner teniendo en cuenta principalmente cómo definieron su “campo de adversidad” para la implementación de sus políticas estatales definidas como opuestas al neoliberalismo. Siguiendo el análisis que realiza Foucault de cómo la Escuela de Friburgo utiliza al nazismo para definirse, pretendo buscar en esos discursos cual es el objetivo que persiguieron los gobiernos kirchneristas, sobre qué tipo de Estado o gubernamentalidad se contrapusieron y cual era el sistema general (“el conjunto que iba del obstáculo al enemigo”) con el que debían enfrentarse.