En el siguiente trabajo me centraré, en el surgimiento del chavismo en 1998 en Venezuela y del Kirchnerismo en Argentina en 2003. Entiendo que ambos movimientos son la respuesta que logran articular las fuerzas políticas populares a las políticas neoliberales. La hegemonía que detentaba el pensamiento neoliberal en América Latina, con el Consenso de Washington como el decálogo de las políticas correctas para los países en vías de desarrollo, es puesta en cuestión por diversos movimientos sociales. Sin embargo, dichos movimientos no lograban una articulación de sus fuerzas que les permitiera cambiar la situación política. Es con el surgimiento de las figuras de Chávez en Venezuela y Néstor Kirchner en Argentina que se logra articular dichas fuerzas y terminar con la hegemonía neoliberal. El chavismo y el kirchnerismo son acusados de ser movimientos populistas que ponen en riesgo la democracia. Ambos acusados de dictaduras, censura a la prensa y restricción a las libertades de la población de sus respectivos países, y vulneración de las instituciones democráticas. Sin embargo ambos procesos implican la ampliación de derechos sociales, rearticulación y ampliación del espacio de la política y un proceso gradual de desarrollo nacional. La perspectiva desde donde abordaré el análisis sobre el populismo será la presentada en una serie de trabajos por Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. El eje central del argumento del presente trabajo intentar caracterizar los procesos venezolano y argentino. Exploraré las articulaciones de la formación de las identidades políticas en Venezuela y Argentina para poder comparar sus semejanzas y diferencias. Presentar algunas conclusiones sobre la democracia y el populismo latinoamericano.