Altos exponentes de las elites argentinas y objeto recurrente de la ciencia política y la sociología política, los gobernadores provinciales, sin embargo, sólo han despertado el interés de los analistas en lo referido a gobiernos democráticos. Ciertamente, estos altos funcionarios no se han consolidado aún como objetos relevantes en los estudios sobre los gobiernos autoritarios, ausencia particularmente evidente en los trabajos sobre la última dictadura militar. En efecto, aquellos análisis que se han interrogado por la “descendencia civil” del Proceso de Reorganización Nacional y la integración de civiles en sus elencos gubernamentales, o bien se han centrado en la provisión de cuadros de gobierno para la dictadura (asesores, embajadores, gobernadores) por parte de los partidos políticos preexistentes, o bien han estado orientados al nivel local/municipal, identificado como un ámbito especialmente productivo a la hora de dar cuenta de la “participación civil” y la generación de consenso social. En esta ponencia abordamos algunos interrogantes que consideramos fundamentales para comprender el modo en que la última dictadura construyó poder político-gubernamental en el nivel provincial, dando forma, simultáneamente, a la nueva elite política que debía asegurar que el Proceso se “heredara a sí mismo”: ¿qué rol les fue asignado a los interventores y gobernadores provinciales dentro del complejo esquema de poder del Proceso?; ¿qué relación mantuvieron con el poder represivo y con la agenda económica?; ¿qué credenciales educativas y profesionales fueron valoradas en su reclutamiento?; ¿qué perfiles distintivos pueden reconocerse entre interventores, gobernadores militares y gobernadores civiles?; ¿de qué forma el ejercicio de estos cargos contribuyó con la continuidad y/o con el inicio de carreras políticas?.