A m á s de diez a ñ os del colapso de la Convertibilidad es indudable que la econom í a argentina experiment ó numerosas mejoras en varios aspectos entre otros altos niveles de crecimiento recuperaci ó n del super á vit comercial reducci ó n del peso de la deuda p ú blica recomposici ó n del empleo y de los ingresos Sin embargo atendiendo a algunos indicadores relevantes como el perfil de inserci ó n de la Argentina en el mercado mundial pareciera que las pol í ticas adoptadas desde la devaluaci ó n de la moneda en el a ñ o 2002 no han sido suficientes para generar un cambio estructural Muchas veces la ausencia de pol í ticas p ú blicas que podr í an favorecer el desarrollo econ ó mico del pa í s es atribuida a la falta de capacidades t é cnicas y / o financieras por parte del Estado Otras veces se adjudica esta falencia a una supuesta falta de voluntad pol í tica de los funcionarios o del gobierno de turno Sin negar la influencia que puedan tener estas variables la presente investigaci ó n se propone indagar sobre el rol que cumple o deber í a cumplir la burgues í a como agente del desarrollo En este sentido se persigue un doble objetivo en primer lugar se busca corroborar la ausencia de un cambio estructural en la econom í a argentina durante la posconvertibilidad en segundo lugar se trata de identificar algunos de los principales motivos que contribuyen a explicar la falta – o no de cambios cualitativos en la estructura productiva Para ello se avanzar á en una caracterizaci ó n de la clase capitalista local a trav é s de indicadores clave como el nivel de concentraci ó