El trabajo aborda los cambios experimentados en la construcción periodística del tema de las violaciones a los derechos humanos realizada por el diario Clarín en los meses que van desde la derrota en la guerra de Malvinas hasta la aprobación de la llamada Ley de Pacificación Nacional, última medida tomada por las autoridades castrenses para impedir el juzgamiento de los responsables de la represión ilegal. En ese nuevo escenario, las luchas por los sentidos del pasado dictatorial, encarnadas en diferentes memorias colectivas en proceso de construcción, impregnaron la transición democrática. El diario Clarín, como otros actores políticos del período, intervino en este proceso en el que ensayó nuevos relatos e interpretaciones sobre el presente, sobre el pasado y sobre su propia actuación durante el régimen dictatorial que le permitieron erigirse en un interlocutor válido dentro del nuevo consenso transicional y acomodarse a las nuevas exigencias de sus lectores. En este contexto, los cambios en la línea editorial del diario con respecto al tema no representaron un proceso lineal y homogéneo sino uno de marchas y contramarchas que determinaron una postura moderada y neutral frente a los extremos que representaban las Fuerzas Armadas por un lado y el movimiento de derechos humanos por el otro. La adhesión a la propuesta episcopal centrada en la reconciliación nacional no impidió la adopción por parte del matutino de toda una serie de nuevas construcciones de sentido provenientes de la narrativa humanitaria propia de las organizaciones denunciantes del Terrorismo de Estado, posición que le permitió adaptarse el nuevo humor social respecto de las desapariciones, a la vez que conservar una relación en términos cordiales y de negociación con el gobierno que en la coyuntura se aprestaba a ensayar medidas que afectaban directamente el ámbito de la comunicación mediática.