La ponencia hace foco en los dos modelos historiográficos que están en la base de la controversia suscitada alrededor de la historia cuando a la salida de la crisis de 2001 un conjunto de libros sobre nuestro pasado cuyos autores presentan procedencias marginales o ajenas al mundo académico y el campo historiográfico que los avalen como historiadores median en la recuperación del interés del público por el pasado propiciando lo que algunos interpretaron como “un boom de la historia ”. Felipe Pigna Jorge Lanata Mario “ Pacho ” O ’ Donnell se convierten en virtud del éxito editorial que consiguen sus producciones hist ó ricas en blanco de las críticas de los historiadores profesionales La ponencia intenta aportar argumentos para comprender la dispar acogida que el público brinda a divulgadores y profesionales de la historia y a partir del análisis plantea que ambos cánones no se configuran como opuestos solamente porque se diferencian en aspectos retóricos de formato etc sino que hay además tradiciones de las que cada uno de ellos son deudores e imágenes de la historia que funcionan de guía para ellos que explican las diferencias que existen entre ambas concepciones de cómo debe hacerse la historia Así, la ponencia da cuenta de estas tradiciones historiográficas y procura establecer qué tipo de concepción de la historia domina en cada una de las posturas que están representadas en la disputa. A su vez analiza ambos modelos historiográficos a la luz de lo que François Hartog denomina régimen de historicidad