En el marco de la investigación general por el cruce de influencias y preocupaciones entre Max Weber y Michel Foucault, que implica especificar las posibles convergencias de intereses y determinar, también, las diferencias y las distancias entre estos dos autores, proponemos analizar los problemas centrales que subyacen a sus obras a partir del abordaje metodológico delineado por la sociología histórico-reflexiva. Para ello seguimos el hilo conductor propuesto por Arpád Szakolczai para el estudio de pensadores interpretativos cuyos trabajos no son dirigidos por un plan o problema conciente, sino por la energía y la dirección inconciente derivada de una experiencia de lectura o de otro tipo de encuentro, sea este con un autor, o con una circunstancia específica de la vida. De esta forma, a la luz de la vida-obra de estos autores, revisamos algunos conceptos analíticos centrales de Weber y Foucault a partir de las reinterpretaciones que los propios autores hicieron en sus últimos trabajos, entrevistas, clases, conferencias o respuestas a sus críticos, en los que reflexionaban sobre su obra y sobre cuál habría sido la pregunta principal a la que ésta intentaba dar respuesta. A partir, entonces, del análisis de sus auto-reflexiones tardías, esperamos poder encontrar no sólo las claves de lectura apropiadas para el conjunto de sus trabajos sino también la posibilidad de delinear con mayor exactitud la convergencia de intereses entre los dos autores, y a través de este ejercicio, dar con claves de lectura para el mundo contemporáneo.