La presente ponencia se propone indagar acerca de cómo la república como concepto y representación política opera como un elemento estructurador del campo y del debate intelectual sobre el kirchnerismo. El primer supuesto de este análisis es que, a pesar de sus mutaciones, la categoría de intelectual sigue operando en la esfera pública como estructuradora de roles y sentidos, fundamentalmente a través de los medios masivos de comunicación como espacios que legitiman las operaciones simbólicas del campo intelectual. En este caso, el análisis se centrará en las intervenciones realizadas por Ricardo Forster entre 2008 y 2010, la mayoría de las cuáles están compiladas en su libro La anomalía Argentina. A partir de las contribuciones presentes en la Historia conceptual, el segundo supuesto considera que una comprensión de los usos del termino república sólo puede darse a partir de su contraposición dialéctica con otros miembros del campo intelectual con posiciones antagónicas, diferentes o complementarias a las de Forster, como algunas intervenciones de Beatriz Sarlo, Marcos Novaro y Eduardo Rinesi. La hipótesis de lectura es que para un grupo de la intelligentsia kirchnerista representada por Ricardo Forster y otros miembros del colectivo intelectual Carta Abierta, la república, si bien es un concepto político no ajeno totalmente a la tradición emancipatoria, ha sido apropiada por el adversario en la lucha por le hegemonía política-cultural. En este sentido, cabe preguntarse cuáles son los efectos políticos y culturales de desproveer a un “proyecto político” que se autodefine como popular de los elementos más políticamente movilizadores del republicanismo.