En esta ponencia se exhibirán algunos puntos de diálogo entre la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau (2005) y la perspectiva de Jacques Rancière (1996), con la finalidad de delimitar un enfoque crítico y político-discursivo que permita problematizar el marco teórico referencial de la investigación doctoral en curso, así como delinear pistas de análisis de los casos empíricos. En dicha investigación se propone explicar comprensivamente el modo en que se re-construyen los sentidos del discurso gaitanista (1928-1948) y el discurso peronista (1943-1955) puestos en disputa en las interpretaciones de orden crónico-historiográfico de Colombia y Argentina en tres narrativas gaitanistas y tres narrativas peronistas. Esta instancia de reflexión más acotada surge de un interrogante motivador: ¿cómo pueden contribuir las reflexiones de Rancière para comprender la noción de heterogeneidad radical en Laclau? Específicamente ¿cuál es el proceso por el que una identidad colectiva que se encuentra en los márgenes de un discurso hegemónico irrumpe-disloca y logra re-articularse discursivamente? Se presentará así, una aproximación a las perspectivas teóricas de ambos autores orientada a abordar la emergencia de una identidad colectiva que irrumpe en la escena política desde los márgenes de un discurso hegemónico, para finalmente presentar a modo de conclusión, una valoración de carácter exploratorio de dichos conceptos identificando elementos medulares de análisis de dos discursos de corte populista, el gaitanismo en Colombia y el primer peronismo en Argentina.