En este trabajo realizamos un análisis crítico de la doctrina securitaria argentina, conocida como “doctrina Chocobar”: una posición de gobierno que amplía los márgenes del uso de la fuerza letal por parte de las fuerzas de seguridad, y restringe el amparo de las garantías constitucionales. En efecto, en diciembre de 2017 el policía Luis Oscar Chocobar, mató por la espalda cuando huía a Pablo Kukoc quien había atacado con un arma blanca a un turista norteamericano en ocasión de un robo. No se trató de un caso de legítima defensa y por ello, su accionar es ilegal en vistas de la legislación de nuestro país. Así y todo, el policía fue recibido y felicitado por el presidente argentino y por su ministra de seguridad. Un año más tarde el 3 de diciembre de 2018 del publicó en el boletín oficial la resolución 956/18 del Ministerio de Seguridad de la Nación que ratifica la posibilidad de matar por la espalda a una persona sospechada de cometer un delito aun cuando la posibilidad de daño a terceros haya cesado. Nos proponemos, a partir de un análisis de tipo discursivo, rastrear los modos en que desde la prensa gráfica fue presentado el caso y los debates que en los medios se dieron, así como también los discursos de gobierno en relación a este “doctrina”. Conocer los argumentos con los que se presenta un acto ilegal, como necesario y deseable nos permitirá dar cuenta de una redefinición del uso de la violencia como medio de imposición del orden social. Entendemos que se trata de un re definición del gobierno de la seguridad y que su análisis permitirá realizar una crítica que trasciendan el discurso jurídico.