La ponencia propone el análisis de las luchas sociales contemporáneas, en particular aquellas relacionadas con los “gobiernos progresistas”, que permita dar cuenta de la situación que ha dado lugar a las afirmaciones de un fin de ciclo progresista. Frente al arribo de gobiernos que dan marcha atrás a las políticas sociales de los últimos años, surge la cuestión de cómo entender ese resultado: ¿qué falló en el análisis de los movimientos? ¿Por qué no se pudo prever el riesgo del retroceso? ¿Se trata del inevitable fin de un ciclo o bien de defectos en la observación o en las acciones de los propios movimientos? Frente a ciertas afirmaciones de que el problema fue no haber percibido adecuadamente la acción de contramovimientos de arriba, desde la perspectiva del marxismo abierto proponemos considerar a los movimientos sociales como la "forma" que asume la lucha dentro de la relación de capital. Y, por tanto, como el modo de existencia que niega pero al mismo tiempo expresa tal lucha. Esto nos permite comprender sus limitaciones y entender que la relación de capital implica un antagonismo con dos polos en conflicto y en acción: uno de ellos para trascender a la relación misma y a la "forma" movimiento social como exteriorización de la lucha, mientras el otro procura el encauzamiento de ella en esa "forma". Sostendremos, en conclusión, que en la "forma" movimiento se encuentran limitaciones pero al mismo tiempo tendencias hacia el desbordamiento que miran más allá de la sociedad organizada por el capital.