El primer tramo de la restauración democrática uruguaya 1985-1989 no supuso una ruptura visible en relación con el sistema de televisión abierta. Los canales privados generaron diferentes estrategias que les permitieron mantener su posición dominante en connivencia con el poder político de turno. Esta ponencia aborda un estudio de caso sobre los mecanismos de censura aplicados por los informativos televisivos, durante la disputa por la Ley de la Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado (1986) que impedía juzgar a los militares por las violaciones de los Derechos Humanos cometidas durante la dictadura. El intenso debate parlamentario ocurrido entre junio y agosto de 1987, motivado por la denuncia de tres legisladores de considerarse “proscriptos” en plena democracia, abre una ventana para observar las continuidades en materia de censura y los diferentes mecanismos empleados aun en plena efervescencia por la recuperación de las libertades y el funcionamiento democrático. Precisamente ese debate permite recuperar una disputa sobre la libertad de expresión pero también se cuestiona su alcance, y las prácticas reales de su ejercicio en el marco del sistema de medios vigente.