En este trabajo nos proponemos describir brevemente el importante debate económico cubano de los años 60, avanzando sobre las posiciones enfrentadas en aquella ocasión. Para ello, contrastaremos el modelo socialista de mercado, estímulos materiales y descentralización sostenido por Carlos Rafael Rodríguez y Charles Bettelheim, y el modelo de planificación centralizada, financiamiento presupuestario y estímulos morales impulsado por Ernesto Che Guevara. La Revolución Cubana implicó el desarrollo de un proceso inédito hasta ese momento en América Latina: un proceso revolucionario triunfante que terminó con la dominación imperialista mediante la destrucción del Estado burgués y sus Fuerzas Armadas por medio de la insurrección popular. En paralelo, la expropiación acabó con la propiedad privada de los medios de producción en menos de dos años. En este contexto de grandes avances revolucionarios se producirá el llamado “Gran debate” sobre la economía entre 1963 y 1964, que tiene como tema central de discusión el futuro económico y social de la revolución cubana. La polémica comenzó como una discusión sobre modelos de gestión en una economía nacionalizada, donde se postularon dos sistemas diferentes, el Sistema Presupuestario de Financiamiento (SPF), y el Sistema del Cálculo Económico (SCE), y sobre el tipo de estímulos necesarios para aumentar la productividad del trabajo, sobre si debían ser los materiales o los morales. Sin embargo, por detrás de estos temas, se hallaba toda una serie de reflexiones sobre el carácter de la revolución cubana, el significado del socialismo, las características de dicho tipo de sociedad, las relaciones de Cuba con el llamado “campo socialista” y la estrategia a seguir para consolidar la revolución. La contribución del Che Guevara al debate constituye un aporte fundamental y original a la teoría marxista sobre el período de transición al socialismo y no solamente la mera repetición de ideas ya existentes en su época, aunque sin desconocer sus vínculos con la teoría y las discusiones heredadas. Por otra parte, nos centraremos en el papel que asignan a Cuba en la división internacional del trabajo las dos posiciones enfrentadas en el debate. Por último, intentaremos discutir si el modelo propuesto por el Che Guevara podía ser llevado a cabo sin la existencia de una plena democracia en la producción y la distribución desarrollada desde la base como alternativa efectiva frente al modelo de partido único y cálculo económico. 1) Aporte original y creativo de la teoría guevarista sobre la transición del capitalismo al socialismo, 2) Extrema importancia de la inserción de la economía cubana en el mundo en las dos posturas enfrentadas en el “gran debate”, y 3) Omisión del problema de la democracia obrera en el pensamiento del Che Guevara Hecho que fue parcialmente corregido por el revolucionario con posterioridad al debate. Significación del SPF al respecto.