La muerte del fiscal Alberto Nisman suscitó una serie de declaraciones políticas, mediáticas y públicas a partir de las cuales se vuelve posible componer dos escenas de enunciación enfrentadas con respecto al significado de lo ocurrido. Por una parte, encontramos una escena discursiva que ubica al Estado como el responsable directo de la muerte de uno de sus ciudadanos; por otra parte, encontramos una escena que entiende la muerte del fiscal como una operación política destinada a lograr el desequilibrio institucional del gobierno de Cristina Fernández. Ambas escenas encuentran en esta discusión, sin embargo, un mismo significante, utilizado como recurso a evocar y comparar con la actualidad: la última dictadura militar argentina. A este significante le son atribuidos divergentes significados, vinculados a visiones ideológicas diferenciadas e intencionalidades sobre el presente. Es en este sentido que nos proponemos indagar en la forma en la que el Caso Nisman refleja los modos a través de los cuales se juega la disputa sobre el sentido del pasado reciente y, a la vez, cómo la memoria incide en las discusiones actuales en la esfera pública.