El proceso político que llevó a la concreción del puente Victoria-Rosario fue impulsado por un conjunto de actores locales involucrados en el “trabajo político” para crear “interés” y “comprometer” al gobierno nacional en la materialización de la mega obra vial. Asimismo, dio lugar a nuevos procesos y actores íntimamente relacionados. La transformación de Victoria (ER) en un “destino turístico” de grandes potencialidades para inversores del sector privado fue uno de ellos; otro, tuvo como protagonistas a quienes se asumieron como promotores de una agenda pública que impulsara la “turistificación de la ciudad” a través de la implementación de instrumentos de planificación que regulan usos del espacio urbano y/o propician la producción social de nuevas espacialidades de acuerdo con tendencias dominantes de la última década. Buscando aportar a la discusión acerca de los “efectos” y “afectos” de Estado, proponemos examinar desde una perspectiva etnográfica tres ‘momentos’ de ese proceso total (la concreción del puente, la política de planificación urbana y los emprendimientos destinados al turismo), tomando dos ejes que guiarán la descripción y el análisis: las metáforas conceptuales que animan las representaciones y prácticas sobre el “cambio”, y los actores principales que participan y se posicionan en el mismo.