Distintos investigadores como O\'Donnell (2009) y Fiszbein (2010) han señalado la profunda divergencia entre la política y la planificación económica vigente durante el primer tramo del Estado Burocrático Autoritario argentino de 1966-1973. La comunicación que presentamos pretende arrojar luz sobre esta cuestión a partir de una hipótesis basada en la disonancia que se reconoce en las formulaciones que tematizan el “desarrollo” en distintos documentos de la autodenominada Revolución Argentina, en particular, el Plan Nacional de Desarrollo 1970-1974 (1970) y el Acta de la Revolución Argentina (1966). A partir de un análisis de estas formulaciones basado en el planteo de las heterogeneidades enunciativas de Jacqueline Authier-Revuz (1984), se concluye que “desarrollo” constituye un significante privilegiado para abordar no solo las materialidades discursivas del ejercicio planificador del Estado desarrollista argentino, con eje en el Consejo Nacional de Desarrollo (CONADE), sino también aspectos vinculados con la formación transnacionalizada y dependiente de la élite estatal de los economistas y su relativa autonomía respecto de la política económica imperante.