El modelo propuesto por Mac Adam, Mac Carthy y Zald (1999) para el abordaje de la Acción Colectiva integra aportes de la ciencia política, la sociología organizacional y la psicología social, dada la concurrencia de ciertas condiciones objetivas, determinadas formas organizativas, y unos procesos enmarcadores. Los últimos dan cuenta de factores que hacen a una dimensión “cultural”, pero que no escapan de la lógica de la elección racional. La concepción de “Frame Analysis” que subyace aquí, dista enormemente de la que concibió Erving Goffman. Esto constituye un campo de tensiones epistemológicas y ontológicas que ameritan un análisis crítico y que plantea desafíos metodológicos a los estudios sobre acción colectiva. Ante el reconocimiento de esto se propone en primer lugar, el examen de las elaboraciones críticas y alternativas desde la sociología pragmática de Daniel Cefaï. Luego se analizan estudios que adoptan el esquema de “perspectivas comparadas” en Latinoamérica a fin de establecer la validez de las críticas hacia los trabajos de Europa y Estados Unidos, incluyendo también indagaciones más de corte psicosocial. Por último, se hace foco en un interrogante clave para los estudios de la temática: ¿Es posible integrar las dimensiones, teorías y disciplinas imbricadas respetando sus divergentes rasgos ontológico-epistemológicos?