Para el enfoque socio-técnico, el significado de un artefacto tecnológico NO puede encontrarse en el artefacto mismo. Abordar al maíz transgénico desde el análisis socio-técnico equivale a conducir su investigación más allá del artefacto. Para ello es necesario superar y evitar posiciones deterministas, sean sociales o tecnológicas. Esta ponencia parte de un enfoque constructivista y relativista del desarrollo tecnológico. Por lo tanto, desde el constructivismo-relativista, el maíz transgénico sufre el embate y es resultado de las luchas, opiniones, discusiones, consensos, disensos y re-definiciones de los Grupos Sociales Relevantes (GSR). Estos grupos, el Frente Democrático Campesino, El Barzón, Agrodinámica Nacional y UNIPRO, demuestran que el desarrollo tecnológico es un proceso social. Des-construir el maíz transgénico de acuerdo con las diferentes perspectivas de los distintos GSR es una operación clave del análisis constructivista: tomar a los artefactos tal como son vistos por los GSR. El objetivo, entonces, de esta ponencia es describir cómo los GSR, con su accionar, van construyendo y des-construyendo el significado del maíz transgénico en Chihuahua.