El discurso económico convencional priva en las decisiones más generales de la sociedad; este se soporta en acuerdos y reglas de interrelación global no consensadas, así como en una superestructura fortalecida por los patrones recientes de comunicación y en esquemas locales de control violento. La conformación territorial en particular, entraña una apropiación de las reservas localizadas en las regiones subdesarrolladas, para el desenvolvimiento del capital en un marco de heterogeneidad y polarización; el objeto último incluye la posibilidad de homogeneizar y prescindir de lo diferente bajo un discurso afín, ordenado y estructurado con base en la lógica misma del capital. En este sentido, la localización, la accesibilidad y las economías de escala privan como orden teórico, haciendo imprescindible la recuperación del estructuralismo o la ampliación del discurso marxista para aspectos centrales como la territorialidad y la expansión del capital en territorios subdesarrollados. En este marco, se analizan las condiciones del discurso territorial en el caso mexicano, como una crítica a las formas convencionales de aprovechamiento extensivo con ejemplos de polarización cada vez más adversos y con beneficios no comprobados.