La presente ponencia se focaliza en caracterizar los logros y limitaciones de la actual ley de migraciones sancionada en Argentina en el año 2003. En este sentido se tomarán en cuenta las leyes que fueron elaboradas con anterioridad (Ley “Avellaneda” y Ley “Videla”), observando sus fundamentos de acuerdo al contexto histórico en el que emergieron y caracterizando similitudes y diferencias entere ellas. Nuestra principal premisa define la legislación migratoria como un reflejo de época condicionada por diversos factores políticos, económicos y sociales. Por otra parte, creemos conveniente señalar que la legislación migratoria ilustra una forma en la que el Estado gestiona la diversidad cultural constituyendo al migrante como un determinado tipo de sujeto con derechos y obligaciones. Asimismo, destacamos el rol del Estado como un importante actor de este ejercicio cuya influencia es notoria en el entramado de relaciones interculturales entre nativos y migrantes que son conformadas básicamente como relaciones sociales de dominación. Estas relaciones se encuentran legitimadas y naturalizadas por un conjunto de dispositivos (instituciones estatales, medios de comunicación, mercados, etc.) que hacen efectiva la asimetría existente entre nativos y migrantes.