En la presente ponencia se aborda el permanente debate acerca de la potestad soberana del Estado para definir quienes forman parte de “nosotros” y quienes serán excluidos de dicha definición. Esta calificación y clasificación consecuentemente supone la determinación de quienes serán los sujetos cuyos derechos serán considerados como válidos y cuáles como ilegítimos. Con este objetivo, se analizan las representaciones sociales respecto al acceso de los derechos de los migrantes internacionales (y comparativamente de los nativos) que aparecen en sentencias judiciales. Si bien, la o las decisiones serán tenidas en cuenta, lo central será indagar acerca del modo como los jueces se representan la presencia de los migrantes “entre nosotros” y cómo son visibilizados e invisibilizados como “sujetos de derechos”. Serán dos los casos a considerar. Cada uno de ellos, presenta ciertas particularidades que permiten ejemplificar situaciones paradigmáticas respecto a los derechos humanos de los migrantes y que se encuentran vinculadas con los objetivos e hipótesis de mi tesis doctoral.