Atención

Búsqueda avanzada
Buscar en:   Desde:
Tensiones, contradicciones y disputas en las formas de comprender las inundaciones en Santa Fe entre 1982 y 2003: ¿Crecida del río o inundación de la ciudad?
Tamara Beltramino - Facultad de Humanidades y Ciencias- Universidad Nacional del Litoral.
X Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2013.
Resumen
Se presentan las conclusiones de la tesis de grado de licenciatura, la cual se propuso analizar la construcción social de las inundaciones, a partir del análisis de discursos científicos, técnicos y periodísticos. Se comparan dos eventos acontecidos en la ciudad de Santa Fe (1982-83 y 2003) tomando como eje de análisis la explicación de las causas, la atribución de responsabilidades y las formas de denominar el fenómeno que construyen los actores para comprender cada evento. Se establece una comparación en cuanto a las formas de comprender el fenómeno, partiendo de los conceptos de riesgo y peligro, desde la perspectiva de la percepción, a partir de los aportes teóricos de Lhuman, Beck y Douglas. Las principales conclusiones a las que se arriba refieren a como en la construcción social del fenómeno en cada momento histórico, se produce una relación entre el estado objetivo (inundable) y las representaciones subjetivas (acerca de lo considerado riesgoso o no). En los discursos estos aspectos están en permanente tensión y se resuelven de manera específica según el campo discursivo analizado, tanto como en relación al contexto social. Se observa que la exposición a los fenómenos de inundación, recurrentes y constitutivos de la propia identidad e historia santafesinas, es mediado por las apropiaciones, discusiones, interpretaciones, negaciones y contradicciones circulantes a nivel público, por parte de las voces institucionales. Estas voces moldean las formas de representar y -por lo tanto-, generan determinados esquemas de acción y actuación frente a la ocurrencia de este tipo de fenómenos. Entonces, si se entiende a la naturaleza como un actor arbitrario e imposible de controlar, es plausible que las prácticas se vinculen con la evacuación de zonas afectadas. En cambio, si se entiende al hombre como capaz de modificarla y controlarla, se espera que los individuos desarrollen todo este potencial de contención.
Texto completo