Nos interesa reactivar la discusión de la problemática histórica de situación de inequidad territorial que presenta la Ciudad de Buenos Aires. Inequidad que se potencia si entendemos que las condiciones de precariedad -sanitaria, educativas, edilicias, de infraestructura de servicios, laborales, entre la zona sur y el resto de la Ciudad-, no facilitan, en base inicial de igualdad, oportunidades de satisfacción de necesidades para todos los habitantes de Buenos Aires. Más bien lo contrario, el lugar de residencia condiciona el hábitat, el desarrollo laboral, educativo, sanitario, de conectividad, etc. de cada ciudadano residente. Entre los años 1996 y 2006 se han propuesto dos modelos de desarrollo territorial bien diferenciados. Uno disuelto y el otro vigente. Ello nos lleva a realizar un análisis de lo actuado y cuál ha sido el impacto que, en la población de influencia, puede evidenciarse. Describir y establecer las diferencias y similitudes entre los modelos de políticas públicas propuestos -primero por la Subsecretaría de Desarrollo Regional, luego por la Corporación Buenos Aires Sur- teniendo en cuenta el contexto temporal y delimitando el espacio especialmente en su zona sur de la Ciudad de Buenos Aires. Realizar un estudio comparativo a partir del análisis de las propuestas, acciones y alcances planteados en referencia a las metas de equilibrar las condiciones de vida, hábitat y oportunidades entre el Norte (opulento) y el Sur (postergado) de la Ciudad; considerando tanto sus objetivos como la articulación de sus gestiones con la sociedad civil.