El propósito de esta ponencia es reconocer las posibilidades de poner en practica la propuesta teórico-epistemológica de Gaston Bachelard a las ciencias sociales contemporáneas, identificando también sus límites. Este cuerpo teórico se encuentra “pasado de moda”, ya que poca atención se le ha dado últimamente a las formas de pensar los conocimientos científicos que se esfuerzan por buscar la objetividad, a menudo etiquetadas como neo-positivistas. En este sentido, tratamos de comparar la teoría de Bachelard con las ideas de Boaventura de Souza Santos y Funcowitz & Ravetz sobre la llamada “ciencia post-normal”, elaborando algunas diferencias entre ellos, en particular con respecto a los límites y fronteras entre los diferentes tipos de conocimiento. Esta comparación tiene como objetivo criticar el relativismo exacerbado de algunas construcciones teóricas actuales, tratando de construir una búsqueda de la objetividad adosada a las concepciones críticas de la racionalidad científica moderna. El conocimiento científico es lo más objetivo posible cuando declara abiertamente su carácter intrínsecamente subjetivo, pero la elección de la abolición total de las fronteras puede generar consecuencias peligrosas.