Búsqueda avanzada
Tres flores de ceibo contra la sociología cientificista. Acerca de las críticas de Jauretche, Hernández Arregui y Carri a las flores de Romero
Juan Godoy - Egresado UBA.
IX Jornadas de Sociología. Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, 2011.
Dirección estable:
Resumen
Producido el golpe de estado de 1955, la Universidad de Buenos Aires es intervenida, y se crean varias carreras bajo una concepción modernizadora, entre las cuales se encontraba la sociología a cargo de Gino Germani. Iba a ser reconocida como ciencia a partir de ese momento, produciendo un corte abrupto con todo lo anterior. Se fijaba un método, la forma de hacer sociología científica. Dicha sociología iba a ser criticada desde diversos aspectos, y por diferentes autores. Tomamos aquí tres de ellos, a saber: Arturo Jauretche, Hernández Arregui, y Roberto Carri. Los tres van a criticar fundamentalmente la estrecha relación con el régimen surgido luego del peronismo, su consonancia con las ideas de la oligarquía, su no relación ni compromiso con las causas populares, la rigidez del método, el partir de esquemas teóricos. La crítica es desde una sociología de corte nacional, pero no solo argentino, sino Latinoamericano. Ponemos en debate la relación entre sociología y política, la función de ésta como ciencia. ¿Es la sociología una ciencia atravesada por la ideología, los valores, etc.?, ¿existe la objetividad en las ciencias sociales, la neutralidad valorativa?, ¿es una ciencia transformadora o conservadora?, ¿cuál es el papel del sociólogo en la sociedad en que desarrolla su actividad?, ¿la utilización del método es infalible?, etc. Llamamos la atención acerca de otras formas posibles de construcción de conocimiento científico. Ingresamos así en la historia de la sociología, en sus debates. La sociología en la Argentina ¿tiene solo poco más de 50 años?
Texto completo