El trabajo de investigación que aquí presentamos parte de la hipótesis de la presencia extendida entre los representantes del gran empresariado en Argentina, de formas de pensar la actuación político-estatal que caracterizamos como a-políticas y/o a-estatales. Estas formas de pensar intentarían dar cuenta del papel de la política y el Estado partiendo de supuestos inadecuados para pensarlos en su especificidad. Por lo tanto, su presencia extendida dificultaría que estos representantes 'comprendan el sentido' de algunas de las actuaciones que las instituciones político-estatales despliegan en función del cumplimiento de objetivos propios de lo político-estatal, tales como, ni mas ni menos, la construcción de lo común, que liga políticamente en la nación a las partes separadas socialmente que componen la misma. En esta investigación intentamos abordar la relación contradictoria que los representantes empresarios han mantenido con la actividad de articulación social que despliegan la política y el Estado, la cual incluye, además de la extendida resistencia de los empresarios a la fiscalidad o a las políticas sociales, su inclinación mayoritaria a favor del desmantelamiento agudo de las funciones estatales en la última década del siglo XX e, incluso, su apoyo a los golpes de Estado a lo largo de ese mismo siglo.