El conflicto agrario del año 2008 dividió a la sociedad argentina en sectores que apoyaron y se opusieron a la aprobación de la Resolución Nº 125 de la Secretaria de Agricultura, Ganadería. Pesca y Alimentación. La confrontación abordó, indirectamente, clásicos debates teóricos en la historia económica argentina, el del origen y definición del concepto renta de la tierra y su distribución y el papel de los distintos sectores sociales agrarios cuestiones que incluyen como tema principal a la Renta Diferencial. La problemática abordada por diversos autores, entre los que se pueden citar trabajos relativamente recientes de Ernesto Laclau, Guillermo Flichman, Eduardo Azcuy Ameghino, Eduardo Sartelli y Juan Iñigo Carreras, remite a los enfoques teóricos propuestos por Adam Smith, David Ricardo y Carlos Marx sobre esas temáticas aplicadas a problemas europeos del siglo XIX. En ese sentido, el objeto de este trabajo es analizar algunos de los conceptos enunciados por Smith, Ricardo y Marx sobre la renta y los conflictos agrarios y su uso por aquellos autores que los utilizaron para el estudio del agro nacional y contrastar los enunciados de esos enfoques teóricos con datos estadísticos referidos a la evolución de la producción y renta derivada de la producción de soja y sus derivados en las décadas inmediatamente anteriores y durante el año 2008. La temática presenta dos aspectos de importancia. En primer lugar definir una posición sobre validez de aquella iniciativa de política económica del año 2008 y en segundo lugar, rediscutir la vigencia, logros, y debilidades de la teoría clásica para analizar problemas económicos de la realidad actual.