El presente trabajo se propone revisar los aportes historiográficos en torno al desarrollo de la industria rural a domicilio, pasando revista a aquellos planteos generales así como a los estudios específicos del caso castellano. Se hará especial hincapié en los fundamentos teóricos de los distintos trabajos teniendo en cuenta diversos aspectos. En primer lugar la relación entre la industria rural a domicilio y las relaciones sociales de producción dominantes. En este sentido, estudios clásicos como los de Dobb y Kriedte, Medick y Schlumbohm han postulado que la génesis de la protoindustria tiene lugar en un contexto de crisis del feudalismo. A diferencia de estos autores como Bois y Astarita proponen que es a raíz de la reproducción plena del feudalismo que se originan nuevas relaciones de producción. La forma de en que estos historiadores utilizan las categorías de modo de producción y formación económico social será de suma importancia para logar una mayor comprensión de la raíz teórica de sus planteos. A la vez, se buscará dar cuenta de la concepción sobre la diferenciación social campesina que manejan las diversas corrientes que abordaron el problema, siendo influenciadas por las concepciones contrapuestas de Lenin y Chayanov. Esta problemática es de vital importancia para realizar un abordaje sobre la industria rural a domicilio, a raíz del papel que juega la descomposición del campesinado en la génesis de la industria rural a domicilio. Por un lado, la tendencia a que un sector del campesinado esté sometido a una constante fragmentación de sus tenencias, lo que compromete seriamente su reproducción en cuanto sujeto social explica la formación de una masa de semiproletarios. Pero a la vez, es de vital importancia la aparición de una minoría de campesinos ricos que comenzará a realizar una lenta acumulación capitalista. Este sector privilegiado juega un rol fundamental en la organización del mercado de trabajo y el disciplinamiento de la mano de obra.