Búsqueda avanzada
Refugiados de la primera guerra en la Argentina y Francia en una perspectiva comparativa. El caso de los armenios.-
Boulgourdjian y Nélida.
XIV Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia. Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, 2013.
Dirección estable:
Resumen
A partir de la Primera guerra mundial, el problema de los refugiados se convirtió en una cuestión internacional. Así, como consecuencia del desmoronamiento de los imperios ruso y turco numerosas personas se encontraron sin la protección de sus estados. Para responder a esta problemática, la Sociedad de las Naciones se ocupó de la elaboración del estatus de refugiado y del pasaporte “Nansen”, por el filántropo noruego Fridjoft Nansen, mediante la creación del Alto Comisionado para los refugiados. Su misión era la reubicación de los refugiados en países que los acogieran definitivamente o alentar su retorno a su lugar de origen. Si en Francia, luego de la Primera guerra mundial, el problema de los refugiados se convirtió en un problema internacional ligado a la problemática del “derecho de asilo”, en el caso argentino se trató de un problema migratorio que se vinculó tardíamente al de los refugiados. En Francia se consideraba que los inmigrantes integrarían una nación que se pensaba como una unidad histórico-cultural ya constituida, con una tradición de “país de asilo” vigente desde la constitución de 1793. De ahí que luego de la Primera guerra este país recibiera a armenios sobrevivientes del genocidio de 1915 y luego les reconociera el estatus jurídico de refugiado interesándose directamente en su ubicación. La Argentina, en cambio los recibió por su necesidad de poblar el país y, al menos en los años ’20, como inmigrantes y no como refugiados. En la presente ponencia trataremos de responder a interrogantes en torno al no reconocimiento del estatus jurídico de refugiados de los armenios de la Primera guerra, por la Argentina, a diferencia de Francia que sí lo hizo. Así, bajo esta perspectiva, nuestra primera hipótesis es que los inmigrantes fueron considerados como pobladores que contribuirían con su aporte a la construcción de la nación. Nuestra segunda hipótesis es que si bien Francia necesitaba recomponer su población luego de la guerra, no descuidó el control de los que ingresaban. Las fuentes consultadas son diversas: archivos de migraciones y del Ministerio de Relaciones exteriores argentino y francés, así como prensa y archivos comunitarios de ambos países.
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.