Búsqueda avanzada
EL XVII INGLÉS, ¿UN SIGLO ABSOLUTISTA? DIVERGENCIAS ENTRE HISTORIADORES CONTEMPORÁNEOS
Peluc y Silvina.
XIV Jornadas Interescuelas/Departamentos de Historia. Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, 2013.
Dirección estable:
Resumen
Este trabajo es la continuación del resultado de una investigación anterior donde nos preguntamos qué opinaban los autores contemporáneos sobre el reinado de Enrique VIII de Inglaterra con respecto a su tan mentado absolutismo. Ahora nos ocupa el análisis del tema del reinado de los monarcas Estuardo en la Inglaterra del Siglo XVII, cuestionando qué concepto vierten sobre ellos los mismos autores. El gran disparador es el historiador inglés Nicholas Henshall, quien se aleja de los lineamientos tradicionales que se daban al concepto de absolutismo , se plantea ahora un absolutismo de consenso, en donde aparece el poder del monarca junto a sus limitaciones, dando gran importancia a las contingencias, a la participación de otros actores colectivos. El historiador llega a afirmar que el absolutismo, en el sentido de concepto de época histórica, no ha existido nunca. Tal aseveración contó con el apoyo de otros historiadores contemporáneos pero también con una refutación de su tesis por parte de otros. En este trabajo analizamos las opiniones vertidas por Ronald Asch, Heinz Duchhardt, Ernest Kossmann, Emmanuel Le Roy Ladurie, Jonathan Clark, Roger Mettam, Ernst Hinrich, entre otros.
Texto completo
Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.